Potem ko se je začela prenova Slovenske ulice v Murski Soboti, je moral Istref Emruli od tam preseliti montažni objekt slaščičarne Šport, s katerim je dolga leta gostoval na občinskem zemljišču, ki ga je imel v najemu. V zasnovi ulice po prenovi tam slaščičarna ni več predvidena, zato bo moral najti nov prostor zanjo. Emruli je bil eden od kandidatov za nakup 53 kvadratnih metrov velikega zemljišča ob avtobusni postaji v Zvezni ulici v Murski Soboti, ki ga je občina želela prodati po izklicni ceni 5300 evrov. Potem ko se je za nakup prijavilo šest interesentov, je občina postopek ustavila in napovedala izvedbo dražbe, kar je tudi storila, a je nato, ko je bilo vplačanih že enajst varščin, tudi to preklicala. Razlogov za to natančno niso pojasnili, znano je le, da se je eden od dražilcev pritožil. »Zaradi nekaterih odprtih pravnih poslov in nerešenih vprašanj, ki bi lahko imela vpliv na druge projekte Mestne občine Murska Sobota, je bila najbolj smotrna odločitev, da postopek prodaje ustavimo,« so zapisali. Kakor koli že, Emruli, ki je imel kiosk začasno že postavljen v bližini omenjenega zemljišča, ga je zdaj premaknil na svoje zemljišče nedaleč stran v isti ulici. A tam je zmotil lastnico cvetličarne Gloriosa Bernardo Mataj, ki meji na njegovo zemljišče. Matajeva je v zvezi s tem vložila prijavo na gradbeni inšpektorat in v njej zapisala, da je Emruli že leta 2017 brez njenega soglasja na svojem zemljišču položil tlakovce, pri tem pa naredil izkop vse do njene hiše, s čimer bi lahko stavbi po njenem mnenju povzročil škodo. Zahteva, da Emruli nemudoma odstrani tlakovce in objekt slaščičarne, zaradi katerega, kot pravi, rastline v cvetličarni nimajo več dovolj svetlobe, s tem pa da ji povzroča poslovno škodo.
Matajevo skrbi še, da bi v primeru odprtja slaščičarne v neposredni bližini hiše, v kateri tudi živi, obiskovalci razgrajali dolgo v noč, kar bi bilo zanje moteče. Z gradbenega inšpektorata so ji odgovorili, da za tlakovanje ni treba pridobiti gradbenega dovoljenja, kar nadzira gradbeni inšpektor, zato tudi nimajo pristojnosti za ukrepanje. Tudi glede morebitnega razgrajanja so zapisali, da gre za zadevo, za katero je pristojna policija, ne pa gradbeni inšpektor. Zato, kot so zapisali, bodo obravnavali prijavo le v delu, ki se nanaša na postavitev gostinskega objekta – slaščičarne, pri čemer so na kraju samem ugotovili, da slaščičarna na tistem mestu še ne obratuje in ni priključena na infrastrukturno omrežje. V zvezi s tem je Matajeva pisala tudi mestni občini, kjer so ji odgovorili, da občina nima pravne podlage za odstranitev kioska. »Če pa kiosk na obstoječi lokaciji oziroma delovanje lastnika kakor koli moti vaše delovanje, se obrnite na pristojne inšpekcijske službe oziroma pristojno sodišče v zvezi s postopki motenja posesti,« so ji odgovorili. Emruli meni ravno nasprotno in trdi, da Matajeva njemu povzroča škodo, s tem ko dopušča, da voda z njene strehe teče na njegove tlakovce. »Naj najprej poskrbi za okolico svoje hiše in vodo spelje v kanalizacijo,« pravi. Glede očitka o morebitnem hrupu zaradi slaščičarne odgovarja, da gre za lokacijo v neposredni bližini mestne tržnice, kjer je ves dan veliko ljudi in hrupa, zvečer pa lahko slaščičarna posluje najdlje do dvaindvajsetih, pravi. Zaradi tega se mu očitki Matajeve ne zdijo utemeljeni. Z Matejevo sta pri tem že imela spor glede košnje trave ob njeni hiši, za kar so ga po njegovih besedah s Komunale že pozvali, naj to uredi, saj je tudi lastnik zemljišča, ki sega neposredno do hiše Matajeve. Emruli še doda, da je to samo ena od možnih novih lokacij za slaščičarno, če ne bi našel ustreznejšega kraja zanjo.