Direktor reagiral (le) z okrožnico
Šokanten je bil odziv Zdravstvenega doma Lenart, ko smo na tamkajšnjega direktorja Jožefa Krambergerja ob razkritju afere naslovili vprašanje, zakaj ni ukrepal proti zdravniku Davorinu Kolariću, če je vedel za dogodek. Prvi razlog je bil, da zdravniku krivda ni bila dokazana, drugi pa, da ga je Kolarić obvestil, da bo dal sam odpoved, ker si je že takrat urejal koncesijo v drugi občini. Dodali so še, da so pacientki takoj po mediaciji omogočili izbiro drugega zdravnika.
Ko smo ta odgovor objavili, so v zdravstvenem domu prvotno sporočilo dopolnili in medijem hiteli pojasnjevati, da je direktor Kramberger že dan po izvedeni mediaciji med osumljenim in oškodovanko (mediaciji sta prisostvovala tudi oče dekleta in varuhinja pacientovih pravic) spisal okrožnico, v kateri je odredil, da Kolarić mladoletnih pacientk ne sme pregledovati sam, pač pa mora biti v ordinaciji kot pomoč pri pregledu prisotna medicinska sestra oziroma zdravstveni tehnik. Z 9. marcem 2017, šele pol leta po dogodku, je Kolarić zapustil ZD Lenart in se umaknil v zasebno ambulanto družinske medicine v Prlekiji, v občini Razkrižje.
"Zadovoljeval svoje spolne potrebe"
"Kot zdravnik je z zlorabo svojega položaja storil spolno dejanje z oškodovanko, ki mu je bila kot pacientka zaupana v zdravstveno oskrbo. In sicer na način, da je na podlagi svoje avtoritete in njenega zaupanja dosegel, da ji je med pregledom površinskih bezgavk v dimljah v nasprotju z doktrino in pravili medicinske stroke s prsti razmikal sramne ustnice in s tem zadovoljeval svoje spolne potrebe," je predsedujoča senatu Barbara Neratprebrala iz izreka sodbe. Za kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja zakon predvideva kazen od enega leta do osmih let zapora, vendar če bo petkova odločitev v celoti postala pravnomočna, zdravniku ne glede na njegovo početje ne bo treba za zapahe. Sodišče je namreč tožilstvu sledilo samo v delu, da je obtoženi zdravnik očitano dejanje zakrivil, o strogosti sankcije in o najbolj pomembnem vprašanju, ali naj se Kolariću še naprej zaupa opravljanje zdravniškega poklica, pa je zavzelo drugačno stališče. Višji tožilec Zoran Klinc je za Kolarića zahteval obsodbo na leto in pol zapora in terjal varnostni ukrep opravljanja zdravniškega poklica za obdobje dveh let. Za razmislek si je senat vzel en dan časa, v petek pa odločil, da za zdravnika zadostuje pogojna obsodba na leto in pol zapora s preizkusno dobo treh let. Glede predlagane prepovedi opravljanja zdravniškega poklica pa je Neratova razložila, da senat v postopku ni prepoznal nevarnosti, da bi zdravnik sporno dejanje še kdaj ponovil, zato je predlog za varnostni ukrep sodišče zavrnilo.
K osebnemu zdravniku je prišla po opravičilo za športno vzgojo, on ji je odpel gumb, slekel hlače in ji razpiral sramne ustnice
Kaj vse je morala pretrpeti
Zgodba oškodovanke, ki je nič hudega sluteč prišla k zdravniku po opravičilo za odsotnost od pouka športne vzgoje, v ordinaciji pa postala žrtev zadovoljevanja njegovih spolnih potreb, je nazorno prikazala, kaj vse mora pretrpeti domnevna žrtev spolnega nasilja, če želi, da storilec za svoja dejanja kazensko odgovarja. Dogodek se je zgodil 19. septembra 2016. Dekle je bilo pred tem zaradi udrte prsnice na pregledu prsnega koša z magnetno resonanco, kjer so ji predlagali, naj ji njen osebni zdravnik, h kateremu je morala po opravičilo, še zmeri krvni tlak. V ZD Lenart jo je pripeljal oče in prvič se je zgodilo, da ga zdravnik Kolarić ni povabil v ordinacijo. Dijakinja se je morala tam sleči do pasu, zdravnik ji je povedal, da ji bo pregledal bezgavke. Ko ji je pretipal dojke, ji je naročil, naj leže. Šokirana je bila, ko ji je brez opozorila kar sam odpel gumb na hlačah in jih s spodnjicami vred potegnil do kolen. Z roko ji je pritisnil na kolk, potem v predel nad sramno kostjo, nakar ji je naročil, naj se obrne na trebuh. Ko navodilu ni sledila, jo je prijel za bok in jo na trebuh obrnil sam, z rokami jo je prijel za stegna in ji začel razmikati sramne ustnice. Po "pregledu" je stopil do umivalnika in si umil roke, ko se je oblekla, pa se je izgovoril, da se ji je lahko malo bolj posvetil, ker je bila zadnja pacientka. Napisal ji je opravičilo za šolo in lahko je odšla. Oče je takoj opazil spremembo na hčerki, poizvedoval je, kaj se je zgodilo, a se je bala njegove reakcije, zato se je raje kot njemu najprej zaupala prijateljici. Na njen predlog je poklicala na anonimni telefon za otroke in mladostnike, kjer so jo napotili do zastopnice pacientovih pravic, ta pa je uredila mediacijo v zdravstvenem domu. Na sestanku se ji je zdravnik opravičil, ker ji ni predhodno pojasnil poteka pregleda in ni terjal njenega soglasja. Šestnajstletna punca s potekom mediacije ni bila zadovoljna, vse skupaj je samo še poglobilo njeno stisko. In ko je dojela, da direktor ZD Lenart Jožef Kramberger, ki ji je celo ponudil svoj odstop, kar je odklonila, zdravnika Kolarića ne bo naznanil policiji, je to storila sama.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
Dijaki Srednje zdravstvene šole Murska Sobota tudi letos zapeli pred bolnišnico
Tudi letos na različnih lokacijah po Sloveniji poteka akcija Vseslovensko petje s srci.
Opravili so rekonstrukcijo "zdravniškega pregleda"
Stekla je preiskava, obdolženi zdravnik pa je šele aprila lani (leto in pol po dogodku) sedel na zatožno klop. Zaradi občutljivosti primera in predvsem zaščite oškodovanke je bila javnost iz sojenja izključena. Zato si je težko predstavljati, kaj je prestajala danes 19-letna punca, ko je bila na sojenju ob rekonstrukciji dogodka na lutki primorana znova podoživljati, kaj ji je storil zdravnik. Obdolženi temu, kako je oškodovanka opisala pregled, ni nasprotoval, priznal je tudi, da ji je sam slekel hlače in spodnjice in da to ni bilo prav. Ni pa pristal na očitke tožilca, da je s tem storil spolni delikt, zato je odgovornost za kršitev spolne nedotakljivosti pacientke zanikal. V postopku ga je zagovarjal odvetnik Ivan Starčevič. "Ravnanje je bilo v skladu s pravili stroke. Nobenega materialnega dokaza ni za to, kar trdi tožilstvo,"je v izjavi za Večer odvetnik lani branil zdravnika. Tožilec Klinc je obtožnico oprl na mnenje specialista, sodnega izvedenca s področja družinske medicine, dr. Antona Gradiška,ki je ocenil, da zdravnik pacientke ne bi smel nenapovedano sleči, poleg tega pa je pri pregledu bezgavk nepotrebno dotikanje dojk in spolovila.O pritožbah še razmišljajo
"Ker je šlo za hiter pregled, ki na oškodovanki ni pustil težkih in trajnih posledic, smo se odločili, da ne bomo izrekli ukrepa prepovedi opravljanja poklica," je predsedujoča senatu Barbara Nerat med drugim argumentirala, zakaj sodišče ni sledilo zahtevi, da bi bilo treba Davorinu Kolariću prepovedati opravljanje zdravniškega poklica. Tožilec Zoran Klinc v petek še ni bil odločen, ali se bo zoper sodbo pritožil. Tudi obramba, za katero je pritožba tvegana, saj lahko višji sodniki odločijo tudi strožje, v petek še ni vedela, kaj bo."S klientom se morava pogovoriti, razmisliti o odločitvi," je dejal zdravnikov zagovornik Ivan Starčevič in se navkljub temu, da je sodišče zdravnika spoznalo za krivega, zahvalil senatu za "celovito izvedene dokaze in korektno vodenje postopka".
Kot rečeno, je bil dokazni postopek tajen, zato javnosti ni znano, kaj so v izvedenskih mnenjih zapisali trije klinični psihologi in psihiater, ki so pregledali oškodovanko in obtoženega. Je pa sodnica na razglasitvi sodbe poudarila, da je bilo na podlagi izvedenskih mnenj, izpovedb prič in oškodovanke pa tudi na podlagi zagovora obdolženega ugotovljeno, da je kot zdravnik preveč posegel v intimno sfero šestnajstletnice. "Nesporno je bilo dokazano, kako je potekal pregled, ki je odstopal od siceršnjega površinskega pregleda bezgavk v dimljah. Prepoznali smo, da ste izpolnili vse objektivne in subjektivne znake kaznivega dejanja kršitve spolne nedotakljivosti," je sodnica dejala Kolariću. Sodba še ni pravnomočna.
