»Z dokazi, ki so bili predstavljeni v obtožnem aktu, obstaja upravičen dvom, da ste bili vpleteni v kaznivo dejanje, ki se vam je pripisalo. Morda so indici, da ste zaradi izvrševanja tovrstnega kaznivega dejanja res prišli v Slovenijo, ampak na tak način, kot ste bili obtoženi, in da ste v dejanju sodelovali z vašim že obsojenim rojakom, pa v tej zadevi ni dovolj dokazov.« Tako je razložila oprostilno sodbo Srbu Mladenu Vujinoviću sodnica murskosoboškega okrožnega sodišča Natalija Goldinskij Husar, ki je na mizo dobila nov primer tihotapljenja tujcev, ki nimajo dovoljenja za bivanje v Sloveniji. Vujinoviću je v ponedeljek odpravila tudi pripor, v katerem je bil od 21. junija. Srbski državljan je še isti dan odšel domov v Sremsko Mitrovico oziroma Novi Sad, kjer naj bi bil živel.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
40 let zavarovalne dobe bo dovolj za upokojitev. Kakšni bodo starostni pogoji?
V skladu z izhodišči za pokojninsko reformo, ki jih je danes sprejela vlada, bo 40 let zavarovalne dobe dovolj za upokojitev. Kakšni bodo starostni pogoji, pa je še stvar diskusije s socialnimi partnerji. Na podlagi izhodišč je vlada potrdila podlage za začetek usklajevanj s socialnimi partnerji, je po seji vlade dejal minister za delo Luka Mesec.
Drug Srb je priznal
31-letnega tujca je preganjal državni tožilec Borut Horvat. Zanj je zahteval deset mesecev zapora, 1500 evrov denarne kazni, za eno leto naj bi ga sodišče tudi izgnalo iz Slovenije. Horvat je do zadnjega vztrajal, da je bil Vujinović 19. junija letos tako imenovani izvidnik 11 let starejšemu rojaku Goranu Mitroviću, ki je, zanimivo, prav tako iz Sremske Mitrovice. Tožilec je Vujinoviću naprtil očitek, da je tisti dan, ko so policisti v Stročji vasi prijeli Mitrovića, njega pa v Ljutomeru v drugem avtomobilu, pomagal Mitroviću tako, da je pazil, kje so policisti. Mitrović je klonil pod težo očitkov in na predobravnavnem naroku priznal, da je iz Hrvaške v Slovenijo pretihotapil pet Sircev, nezakonitih migrantov. Za vsakega je prejel vsaj 100 evrov. Ker je priznal krivdo, mu je tožilec Horvat, ki je tudi Mitrovića kot Vujinovića preganjal zaradi nezakonitega prehajanja državne meje, ponudil kazen sedmih mesecev zapora in 1100 evrov denarne kazni. Ko bi mu potekla zaporna kazen, bi bil za eno leto izgnan iz Slovenije. V izreku sodbe je Goldinskij Husarjeva sledila Horvatovemu predlogu.
Bil je na poti v Avstrijo
Ker na naroku krivde ni priznal, je bilo za Vujinovića odrejeno sojenje. V svoj bran je povedal, da se je junija res gibal po Sloveniji, tudi v okolici Ljutomera, a to le z namenom, da se pripelje do Avstrije, kjer bi, je zatrdil, moral opraviti neko delo. Trdil je še, da z najetim avtom s krškimi registrskimi oznakami nikoli ni bil na Hrvaškem, kot mu je to v obtožnici dokazoval tožilec Horvat. To je potrdil ponudnik najema avtomobilov iz Krškega, pri katerem je jeklenega konjička, spet zanimivo, najel tudi Mitrović. Pri Mitroviću je nato navigacijska naprava v avtomobilu pokazala, da je bil na Hrvaškem, za Vujinovića ne. Ponudnik avtomobilov je še izjavil, da pri njem najemajo avtomobile številni ljudje z območja nekdanje Jugoslavije, in to za različne namene. V bran rojaku je stopil tudi Mitrović, ki je sodnici dejal, da Vujinovića ne pozna in da ga je prvič videl na sodišču, ko so ju pravosodni policisti iz pripora privedli na narok. Dejal je še, da je junija prišel v Slovenijo z namenom, da bi tihotapil prebežnike z drugim rojakom, ki pa se je naposled ustrašil kriminalnega početja in se vrnil v domovino.
Z Lepim in Manetom, ne pa z Mladenom
Že obsojeni Mitrović je kot priča na sojenju Vujinoviću še pričal, da je na dveh lokacijah v okolici Varaždina pobral pet Sircev. Navodila za to naj bi bil po aplikaciji whatsapp prejemal od dveh oseb, ki ju je imel shranjeni kot Lepi in Mane. Poudaril je še, da po mobilnem telefonu ni nikoli govoril z Vujinovićem. To je na sodišču priznal tudi uslužbenec sektorja kriminalistične policije murskosoboške policijske uprave. Kriminalist je zavaroval telefona Mitrovića in Vujinovića, a analiza ni pokazala, da bi Srba v dneh pred izvršitvijo kaznivega dejanja govorila po telefonih ali si izmenjavala sporočila.
Stroške sojenja Vujinoviću bo poravnal državni proračun, Srb pa se še ni odločil, ali bo od Slovenije terjal odškodnino za čas, preživet v priporni celici. Tožilec Horvat se v ponedeljek prav tako še ni izrekel o pritožbi zoper oprostilno sodbo.
Strah ga je
Mladena Vujinovića je zagovarjal znani odvetnik Milan Krstić iz Ljubljane. Bil je nekoliko piker v sklepni besedi: »Strah me je, v kaki državi živimo. Pričakoval bi, da bi tožilstvo z umikom obtožnice proti mojemu varovancu samo končalo zadevo, ne pa, da smo zdaj imeli sojenje. Analiza telefonov je že v preiskavi pokazala, da nista komunicirala med seboj. Vujinović prav tako ni prejel nobenega plačila ali denarja, da je sodeloval v kaznivem dejanju. Vemo pa, kako se opravljajo plačila za kazniva dejanja tihotapljenja ljudi. Policistom nič ne zamerim. Morda so utrujeni zaradi obilice dela in so preprosto povezali v eno kaznivo dejanje dva tujca v dveh avtomobilih z istimi krajevnimi registrskimi oznakami.«