Nadaljevalo se je sojenje Danielu Strniši iz Gradbeništva Pintarič, ki je moral stopiti za zatožni pult murskosoboškega okrožnega sodišča zaradi obtožb o povzročitvi splošne nevarnosti. Državna tožilka Jana Rogan mu je naprtila očitek, da je kot odgovorni vodja del opustil nekatera ravnanja za varnost ljudi in premoženja, s katerimi bi lahko preprečil to, kar se je zgodilo med gradbenimi deli decembra 2014 v doživljajskem parku Vulkanija. Pri izvajanju hidroizolacijskih del na zunanjem delu stene med glavnim objektom in prizidkom je izbruhnil požar. Ogenj se je razširil v notranjost in zajel celoten doživljajski park. Pri tem je nastalo za okoli pol milijona evrov škode. Inženir gradbeništva se doslej ni izrekel o krivdi, niti se ni zagovarjal, po nedavnem nastopu izvedenca oziroma inženirja varstva pri delu Janeza Ježa pa je Roganova napovedala, da bo nekoliko spremenila obtožnico. Sojenje je zato preloženo do 14. oktobra.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
Nič ne bo s finalom in Evropo: Rogaška zmagala po enajstmetrovkah
Za nami je še zadnje dejanje pokalnega polfinala. V Fazaneriji sta se merila Mura in Rogaška. Za obe ekipi je to bila še zadnja priložnost, da ostaneta na vlaku za uvrstitev v evropsko tekmovanje. Rogaška glede na nizek položaj na prvoligaški lestvici tako ali tako, Mura pa bi sicer imela še teoretične možnosti tudi v prvenstvu, vendar je to glede na njene rezultate in igre v tej sezoni le malo verjetno. Zato bi morali črno-beli danes doma storiti vse, da se prebijejo v finale in ostanejo v igri za lovoriko. Vendar jim to ni uspelo. Po rednem delu je bilo 2 : 2, v podaljških pa so enostavno storili premalo, da bi si že takrat priborili zmago. Kazen je sledila pri enajstmetrovkah. Tekmo ste lahko spremljali z nami.
Prejšnji teden je Jež izpovedal, da je bila gradnja zahteven projekt, požar pa je izbruhnil na mestu, kjer se stikata stari in novi del objekta Vulkanija. Pri nanašanju hidroizolacije, ki jo je bilo treba na stiku spojiti, je zagorela toplotna izolacija. Inženir varstva pri delu je še povedal, da postopek v tem delu v projektu ni bil določen, kot bi bilo najbrž, če bi izvajalca iskali med več ponudniki na razpisu. Tako je bilo le predvideno, da se gradbeni postopki izvedejo v skladu s prakso na kraju samem. Po Ježevih besedah je bil za to odgovoren izvajalec, ki bi moral poskrbeti za požarno varnost, ali je bilo to Gradbeništvo Milana Pintariča, za katero je delal tudi obdolženi Strniša, ali Zidarstvo Maučec kot podizvajalec, pa se Jež ni opredelil.
Sicer je tožilstvo na začetku zaradi storitve kaznivega dejanja povzročitve nevarnosti pri gradbeni dejavnosti preganjalo drugega osumljenca, Strniša pa je v pregonu proti njemu nastopil kot priča. V preiskavi je nato prišlo do zasuka – pregon se je usmeril na zdajšnjega obtoženca. 14. oktobra je pričakovati tudi izrek sodbe.
